不明白！公务员在职研究生或党校本科，非全日制的学历有用吗？

这几年随着公务员队伍的学历越来越高，不少人开始质疑，尤其是那些60-70年代出生的领导干部，他们在年轻时学历并不突出，如今却手握党校本科、在职研究生甚至博士学位。

这种现象，引发了诸多讨论：这些人究竟是怎样从普通的乡下娃，一步步走向仕途巅峰的呢？

他们的学历真的代表他们的能力吗？

作为家中亲戚有人做官的人，我也有一些观察和思考。

乡下娃的仕途起点

我有两位亲戚，一位是堂哥，另一位是表哥，他俩皆出身农村，现今已分别担任副市长与某局局长之职。若放到当下，这样的仕途成就听来着实让人艳羡不已。

不过倘若回溯其求学历程，你便会发觉他们并非自幼就才华出众的“神童”而只是普普通通的乡下孩子罢了。

堂哥第一次中考没考上中专和高中，复读一年仍然无果，最后选择了委培自费中专。

表哥的情况类似，他也没能考上中专和高中，直接去读了委培中专。

委培中专与正式中专不同，不仅要自费，而且毕业后还得自己找工作，而当时正式中专毕业生则是国家分配工作，有着“铁饭碗”的保障。

但是那些艰难的起步阶段，并没有挡住他们升职的道儿，反倒成了之后一直往上升的垫脚石。

家庭背景的推动力

说到他们的成功，不能不提到他们背后的家庭支持。

堂哥的父亲，我的堂伯，是村里的老书记，为人处世圆滑，处理乡里乡亲的关系游刃有余，正因为这样，他的孩子们大多走上了体制内的道路。

堂哥的大哥高中毕业后，从代课老师做到公社干部，最后在县财政局工作，二堂哥也顺利进入了政府系统工作。

而三堂哥，就是今天的副市长，从镇长到局长再到如今的位置，步步走得稳扎稳打。

表哥的故事则与他父亲的工作密切相关。我的姑父当年是镇政府的司机，专门给公社领导开车。虽然看似只是个司机，但在那样的年代，能在领导身边工作，耳濡目染，积累了不少“门道”。

表哥通过这些关系，顺利进入了乡镇府，从基层的工作做起，随着年纪和资历的积累，逐渐步入了领导岗位。

这么说吧，堂哥和表哥能成功，跟家里看得远、会运作有关系。他们的爹，过去在农村和公社当过干部，这给他们当官提供了起点，后来在官场上也帮了大忙。

学历的“神奇”增长

从中专生到副市长、局长这般的仕途令人咋舌，但更令人惊讶的是，他们的学历也在不断“升级”。在他们踏上仕途后，不知不觉中，堂哥和表哥的学历变为党校本科，之后更是在职攻读了研究生。

对于许多人而言，这种“业余进修”让人满腹狐疑：为何当初没考上的中专和大学，在工作后却能如此轻易地获得？

需要指出的是，党校学历以及在职研究生，与全日制的文凭存在差别。

全日制研究生需要参加全国统考，而且得全天在学校里学习；而在职研究生呢，主要是给在职人员提供提升学历的机会，它的学习方式比较自由，对学术的要求也没那么高。

党校学历也类似，主要是为党政机关干部提供的“定制化”培训重点不在学术研究，而在于政治素养和行政能力的提升。

公务员的晋升中，学历固然有一定影响，但更关键的是工作经验、政绩以及人脉关系。所以不少公务员参加工作后会选择“进修”学历并非追求学术上的进步，而是为日后的仕途发展助力。伴随着职位的提升，这些在职学历也为他们增添了不少“含金量”。

现实中的困惑与距离

我身旁有不少人羡慕堂哥和表哥在仕途上的成就，还有人甚至劝我向他们“看齐”想通过攀附关系来获取私利，比如承包工程或者在本地找份安稳的工作。

不过现实是这些当官的亲戚对我并不热情。

即使我主动找过他们帮忙，他们也只是口头上答应，随后就没有了下文。

或许在他们看来，自己的成就是通过家庭支持和个人努力获得的，亲戚之间的关系并不能随便打破阶层的壁垒。

我一直觉得自己脸皮薄，也不愿意过多依赖这些亲戚。人情社会虽然重要，但“关系”的建立和维系并不像外界看得那么简单。

特别是当一方在体制内，另一方在体制外，彼此之间的距离不只是物理上的，而是生活方式、思维方式上的差异。

在职学历的价值何在？

最后需归结到一个核心问题：在职研究生与全日制研究生的文凭待遇是否相同呢？一般来讲，公务员岗位更看重工作经验与政治素养，因此在职研究生往往被视为有利因素，尤其针对已身在体制内的人员而言。

而全日制研究生则在学术及职场领域可能更具优势，因其接受了更系统的学术训练，且通常更年轻、更有创新能力。

不过国家的确承认在职研究生的学历，特别是对那些在体制内工作的人而言，这种学历提升能补充和证明他们的工作能力。

所以尽管它在社会认可度方面可能不及全日制研究生，但在公务员体系中仍然具有重要意义。